【壓縮機網(wǎng)】空壓機代理商經(jīng)常會遇到用戶這樣的問題:你們保養(yǎng)收3000元,別人只要1500元,人家做的保養(yǎng)也沒有出問題,你們的收費為什么貴那么多?能不能便宜一點?1800、1500元你做不做?面對用戶質(zhì)疑收費太貴的疑問,相信大部分人都會解釋說自己用多好的機油、多好的耗材等等。但是,不要說用戶是外行不懂分辨產(chǎn)品優(yōu)劣,就算從業(yè)三十余年的筆者,很多東西單從表面也分辨不出到底是好還是不好。顯然,這樣的解釋說服力是不強的,因為用戶既分辨不出給他所用的是優(yōu)質(zhì)機油、耗材,更加不清楚為其服務人員專業(yè)能力的強弱,加上別人1500元的便宜保養(yǎng)也不見得會出問題,所以必然無法打消客戶對保養(yǎng)費用高的疑慮。
面對保養(yǎng)收費比別人貴很多的疑問,如果不能用充實、有力的答案說服客戶,那只能無可奈何地被迫給一部分用戶降價,然后為了保住微薄得利潤只得提供便宜的機油與耗材去應對。這樣就陷入一個惡性競爭的漩渦:如果自己堅守品質(zhì),堅持不降價,一部分用戶很有可能會被低價搶走。面對這種似乎無法破解的困局,有不少人產(chǎn)生了鴕鳥心態(tài),不去反省自己是否專業(yè)、業(yè)務能力強不強,不去努力提升自己,而是天天盼著被低價搶走的那一部分用戶的空壓機出問題,比如結(jié)膠、機頭咬死、跑油等。似乎等被低價搶走的用戶的空壓機出問題了,才能證明自己更專業(yè),才能證明自己用的機油、耗材比別人好;等客戶被低價“報復”了,回頭找自己做保養(yǎng)時,自己的“高價”方顯意義。我們先不談實際中很多低價保養(yǎng)并沒有給客戶的機器帶來太多立竿見影的“絕癥”,只說因為客戶嫌棄報價高而丟單這一段時間的損失,就不能不讓我們對以往習以為常的慣用說辭、想法進行反思,盡管這種思想、這套說辭在空壓機行業(yè)很常見。
其實,在回答客戶保養(yǎng)價高質(zhì)疑的時候,很多空壓機代理商被用戶帶入價格誤區(qū)了,帶入不出問題就等于保養(yǎng)做好了的誤區(qū)。作為專業(yè)人員,被用戶牽著鼻子走了,自然也就無法給用戶有效的解答。機器不出問題和故障并不代表保養(yǎng)做好了,也不代表1500元的保養(yǎng)真就比3000元的便宜,可能1500元的保養(yǎng)反而要貴得多。我們要做的就是,如何利用自己的專業(yè)知識、業(yè)務能力,讓用戶很直觀的分辨出1500元保養(yǎng)與3000元保養(yǎng)的差別,這才是關(guān)鍵。而不是天天盼著被低價搶走的那些用戶的空壓機出問題,這是典型的損人不利己。
筆者在從事多年空壓機整機與后市場節(jié)能方面的工作以后,面對用戶質(zhì)疑保養(yǎng)收費比別人貴很多的問題,有一些個人見解與經(jīng)驗,試與大家一起探討。
一、看看油分表面干凈程度
保養(yǎng)時,讓用戶看看更換下來的油分表面是否干凈。油分表面越干凈,說明系統(tǒng)內(nèi)部越干凈,說明對系統(tǒng)內(nèi)部的磨損越小。如果用的機油不好、空濾不好,是做不到很干凈的。機油不好就容易產(chǎn)生積碳,特別是溫度偏高的工況,積碳多不僅會加速系統(tǒng)內(nèi)部磨損,還會增加清洗系統(tǒng)的成本,而積碳多不多是很容易通過油分表面看出來的。如果空濾不好,吸入灰塵較多,容易與機油產(chǎn)生聚合效應而形成顆粒,導致系統(tǒng)內(nèi)部加速磨損。空濾好不好,很容易通過油分表面反映出來,特別是使用工況不好的用戶。
另外,油分表面越干凈,說明油分壓差越低,油分壓差越低則運行能效越高,也就越節(jié)能。拆出來的油分表面如果很黑,說明系統(tǒng)里面不干凈,雖然短時間內(nèi)看不出空壓機會有什么問題,但這絕對是一個慢性病,終會危及生命。系統(tǒng)內(nèi)部不干凈會大大加速轉(zhuǎn)子、軸承、轉(zhuǎn)子外殼的磨損,有些空壓機用了很多年都好好的,被不專業(yè)的人搶過去做1-2年,能效就大大降低,甚至2-3年就報廢了,就是這個道理。或許有一些空壓機價格便宜,用戶會覺得無所謂,壞了大不了換一臺新的空壓機,也沒有幾個錢。其實,換一臺空壓機是小事,但因為保養(yǎng)不當,幾年下來浪費的電費都夠買好幾臺新空壓機了。
辨別油分表面黑白程度不需要什么專業(yè)能力,只要我們從這方面引導用戶,絕大部分用戶是懂得分辨的,除非他裝傻,故意要壓價。
二、看看機油多少與油分壓差
保養(yǎng)之前可以留意一下油氣桶內(nèi)機油還剩多少。保養(yǎng)之前油分桶內(nèi)剩下機油越多,說明壓縮空氣含油量越低,特別是對用氣品質(zhì)要求較高的用戶,含油量低是非常關(guān)鍵的要求。剩下的機油多不多,與油分品質(zhì)有很大的關(guān)系,但與機油、空濾,以及保養(yǎng)人員的專業(yè)水平高不高等,同樣有很大關(guān)系。
同時,我們還要留意一下油分的壓差。壓差自然是越低越好,在壓差不高的前提下,自然是剩下的機油較多為佳。觀察剩下機油的多少與油分的壓差,以及其與空壓系統(tǒng)關(guān)系的解釋,并不需要什么高深的專業(yè)知識,只要對用戶加以引導和簡單解釋,相信用戶是很容易看明白的。
三、看看保養(yǎng)前后運行電流
看運行電流。同一臺空壓機,相同用氣量前提下,運行電流越低,說明能效越高。保養(yǎng)做得好不好,從電流就可以很直觀的看出來。一臺空壓機電流的大小,并不需要與競爭對手去比較,拿保養(yǎng)前后電流數(shù)據(jù)就可以很直觀的對比出來。
保養(yǎng)前后電流差別越小,說明上一個保養(yǎng)周期做的保養(yǎng)越好。現(xiàn)在很多人談論的節(jié)能,主要是指新機節(jié)能,新機能效高不高,比的是空壓機廠家的綜合能力。其實,運行能效高不高才是重中之重,一臺空壓機的保養(yǎng)成本占全生命周期總成本的比例是非常少的,運行成本才是總成本大頭中的大頭。對比保養(yǎng)前后電流差異,比的是空壓機代理商的綜合能力。保養(yǎng)前后電流差別越小,說明空壓機代理商的綜合實力越強,要想達到保養(yǎng)前后電流差別很小,除了選用優(yōu)質(zhì)機油與耗材以外,還要懂得選用適合這一臺空壓機特性的機油與耗材,更需要對空壓機系統(tǒng)原理非常精通。
對比保養(yǎng)前后運行電流差別的大小,誰是王者誰是青銅,是很容易分辨出來的。如果保養(yǎng)前后電流差別較小,別說保養(yǎng)收費3000元,就算收費5000元,實際算總賬下來,也遠遠比收1500元的便宜。
小結(jié)
面對用戶覺得保養(yǎng)收費比別人貴很多的疑問,空壓機代理商該如何有效解答,本文僅僅只是從有限地幾個方面進行簡單探討,給予一些思路方面的建議,真正要做好保養(yǎng)工作還是有一些難度的,實際操作遠遠比文章所寫的復雜。本文沒有列出具體數(shù)據(jù),是因為不同品牌、型號的空壓機,數(shù)據(jù)是不同的,即使同一臺空壓機,不同時間段、不同環(huán)境、不同的使用工況、由不同的人保養(yǎng),數(shù)據(jù)都可能會不同。所以,筆者無法給出具體數(shù)據(jù),希望感興趣的朋友,可以自己沿著這方面的思路去摸索、總結(jié),也歡迎行業(yè)同仁發(fā)表自己的看法,進行深入探討。
總之,本文筆者的寫作意圖不是鼓勵賣高價,也不是貶低賣低價,而是希望空壓機后市場能有序競爭,讓壓縮機行業(yè)充滿正能量。
來源:本站原創(chuàng)
面對保養(yǎng)收費比別人貴很多的疑問,如果不能用充實、有力的答案說服客戶,那只能無可奈何地被迫給一部分用戶降價,然后為了保住微薄得利潤只得提供便宜的機油與耗材去應對。這樣就陷入一個惡性競爭的漩渦:如果自己堅守品質(zhì),堅持不降價,一部分用戶很有可能會被低價搶走。面對這種似乎無法破解的困局,有不少人產(chǎn)生了鴕鳥心態(tài),不去反省自己是否專業(yè)、業(yè)務能力強不強,不去努力提升自己,而是天天盼著被低價搶走的那一部分用戶的空壓機出問題,比如結(jié)膠、機頭咬死、跑油等。似乎等被低價搶走的用戶的空壓機出問題了,才能證明自己更專業(yè),才能證明自己用的機油、耗材比別人好;等客戶被低價“報復”了,回頭找自己做保養(yǎng)時,自己的“高價”方顯意義。我們先不談實際中很多低價保養(yǎng)并沒有給客戶的機器帶來太多立竿見影的“絕癥”,只說因為客戶嫌棄報價高而丟單這一段時間的損失,就不能不讓我們對以往習以為常的慣用說辭、想法進行反思,盡管這種思想、這套說辭在空壓機行業(yè)很常見。
其實,在回答客戶保養(yǎng)價高質(zhì)疑的時候,很多空壓機代理商被用戶帶入價格誤區(qū)了,帶入不出問題就等于保養(yǎng)做好了的誤區(qū)。作為專業(yè)人員,被用戶牽著鼻子走了,自然也就無法給用戶有效的解答。機器不出問題和故障并不代表保養(yǎng)做好了,也不代表1500元的保養(yǎng)真就比3000元的便宜,可能1500元的保養(yǎng)反而要貴得多。我們要做的就是,如何利用自己的專業(yè)知識、業(yè)務能力,讓用戶很直觀的分辨出1500元保養(yǎng)與3000元保養(yǎng)的差別,這才是關(guān)鍵。而不是天天盼著被低價搶走的那些用戶的空壓機出問題,這是典型的損人不利己。
筆者在從事多年空壓機整機與后市場節(jié)能方面的工作以后,面對用戶質(zhì)疑保養(yǎng)收費比別人貴很多的問題,有一些個人見解與經(jīng)驗,試與大家一起探討。
一、看看油分表面干凈程度
保養(yǎng)時,讓用戶看看更換下來的油分表面是否干凈。油分表面越干凈,說明系統(tǒng)內(nèi)部越干凈,說明對系統(tǒng)內(nèi)部的磨損越小。如果用的機油不好、空濾不好,是做不到很干凈的。機油不好就容易產(chǎn)生積碳,特別是溫度偏高的工況,積碳多不僅會加速系統(tǒng)內(nèi)部磨損,還會增加清洗系統(tǒng)的成本,而積碳多不多是很容易通過油分表面看出來的。如果空濾不好,吸入灰塵較多,容易與機油產(chǎn)生聚合效應而形成顆粒,導致系統(tǒng)內(nèi)部加速磨損。空濾好不好,很容易通過油分表面反映出來,特別是使用工況不好的用戶。
另外,油分表面越干凈,說明油分壓差越低,油分壓差越低則運行能效越高,也就越節(jié)能。拆出來的油分表面如果很黑,說明系統(tǒng)里面不干凈,雖然短時間內(nèi)看不出空壓機會有什么問題,但這絕對是一個慢性病,終會危及生命。系統(tǒng)內(nèi)部不干凈會大大加速轉(zhuǎn)子、軸承、轉(zhuǎn)子外殼的磨損,有些空壓機用了很多年都好好的,被不專業(yè)的人搶過去做1-2年,能效就大大降低,甚至2-3年就報廢了,就是這個道理。或許有一些空壓機價格便宜,用戶會覺得無所謂,壞了大不了換一臺新的空壓機,也沒有幾個錢。其實,換一臺空壓機是小事,但因為保養(yǎng)不當,幾年下來浪費的電費都夠買好幾臺新空壓機了。
辨別油分表面黑白程度不需要什么專業(yè)能力,只要我們從這方面引導用戶,絕大部分用戶是懂得分辨的,除非他裝傻,故意要壓價。
二、看看機油多少與油分壓差
保養(yǎng)之前可以留意一下油氣桶內(nèi)機油還剩多少。保養(yǎng)之前油分桶內(nèi)剩下機油越多,說明壓縮空氣含油量越低,特別是對用氣品質(zhì)要求較高的用戶,含油量低是非常關(guān)鍵的要求。剩下的機油多不多,與油分品質(zhì)有很大的關(guān)系,但與機油、空濾,以及保養(yǎng)人員的專業(yè)水平高不高等,同樣有很大關(guān)系。
同時,我們還要留意一下油分的壓差。壓差自然是越低越好,在壓差不高的前提下,自然是剩下的機油較多為佳。觀察剩下機油的多少與油分的壓差,以及其與空壓系統(tǒng)關(guān)系的解釋,并不需要什么高深的專業(yè)知識,只要對用戶加以引導和簡單解釋,相信用戶是很容易看明白的。
三、看看保養(yǎng)前后運行電流
看運行電流。同一臺空壓機,相同用氣量前提下,運行電流越低,說明能效越高。保養(yǎng)做得好不好,從電流就可以很直觀的看出來。一臺空壓機電流的大小,并不需要與競爭對手去比較,拿保養(yǎng)前后電流數(shù)據(jù)就可以很直觀的對比出來。
保養(yǎng)前后電流差別越小,說明上一個保養(yǎng)周期做的保養(yǎng)越好。現(xiàn)在很多人談論的節(jié)能,主要是指新機節(jié)能,新機能效高不高,比的是空壓機廠家的綜合能力。其實,運行能效高不高才是重中之重,一臺空壓機的保養(yǎng)成本占全生命周期總成本的比例是非常少的,運行成本才是總成本大頭中的大頭。對比保養(yǎng)前后電流差異,比的是空壓機代理商的綜合能力。保養(yǎng)前后電流差別越小,說明空壓機代理商的綜合實力越強,要想達到保養(yǎng)前后電流差別很小,除了選用優(yōu)質(zhì)機油與耗材以外,還要懂得選用適合這一臺空壓機特性的機油與耗材,更需要對空壓機系統(tǒng)原理非常精通。
對比保養(yǎng)前后運行電流差別的大小,誰是王者誰是青銅,是很容易分辨出來的。如果保養(yǎng)前后電流差別較小,別說保養(yǎng)收費3000元,就算收費5000元,實際算總賬下來,也遠遠比收1500元的便宜。
小結(jié)
面對用戶覺得保養(yǎng)收費比別人貴很多的疑問,空壓機代理商該如何有效解答,本文僅僅只是從有限地幾個方面進行簡單探討,給予一些思路方面的建議,真正要做好保養(yǎng)工作還是有一些難度的,實際操作遠遠比文章所寫的復雜。本文沒有列出具體數(shù)據(jù),是因為不同品牌、型號的空壓機,數(shù)據(jù)是不同的,即使同一臺空壓機,不同時間段、不同環(huán)境、不同的使用工況、由不同的人保養(yǎng),數(shù)據(jù)都可能會不同。所以,筆者無法給出具體數(shù)據(jù),希望感興趣的朋友,可以自己沿著這方面的思路去摸索、總結(jié),也歡迎行業(yè)同仁發(fā)表自己的看法,進行深入探討。
總之,本文筆者的寫作意圖不是鼓勵賣高價,也不是貶低賣低價,而是希望空壓機后市場能有序競爭,讓壓縮機行業(yè)充滿正能量。
來源:本站原創(chuàng)
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論